温州老人公交车发病身亡

2019-04-11 01:38:30 来源: 虹口信息港

【导语】:温州一老人在乘坐公交车时,突然发病身亡,老人家属认为公交方并没有尽到保障乘客安全的义务,一纸告上了法院。终,法院判定,公交方赔偿家属五万元。

清晨,患有肾衰竭的66岁黄老伯,从龙湾灵昆街道搭乘66路公交车,准备前往市区医院做血透治疗,不料,在公交车上他突发疾病,后经抢救无效死亡。老人家属一纸诉状将公交公司告上法庭,索赔31万多元。

昨日,鹿城法院一审判决公交公司赔偿死者家属5万余元。法院一审认定:老人死亡的直接原因系其自身肾衰竭引发心跳骤停调音台批发
,公交公司工作人员未及时采取救助措施的行为是导致老人死亡的间接原因工地洗车槽

老人公交车上发病 经抢救无效去世

黄老伯今年66岁,2013年7月1日上午6时许,黄老伯乘坐66路公交车,从灵昆始发站前往市区。

行车监控录像显示,当日上午6时04分,黄老伯买票后,坐在排靠窗的位置。6时33分,黄老伯突然身体后仰,随后,他头部耷拉下来,无力地靠在车窗上。车上部分人注意到了黄老伯的异常状况,随后报告了乘务员。6时40分许,乘务员拨打110报警,公交车驾驶员靠站停车并上前查看情况。

在报警十几分钟后昆明螺旋管批发
,救护车赶到现场,后黄老伯被送至医院,经抢救无效死亡。

黄老伯家属认为,公交公司没有尽到安全保障义务,导致黄老伯去世,于是,将公交公司告上法庭,索赔31万多元。

公交方是否尽到 安全保障义务

今年5月9日、5月16日,鹿城法院两次开庭审理此案。针对“公交车乘务人员是否尽到安全保障义务”,双方展开激烈辩论。

原告认为,是因公交车未及时停车并进行紧急救助,才发生这样的悲剧。

被告方辩称:出事后,司机能做到的只是疏散人群,保持空气通风,打急救,其工作人员已经尽到了安全保障义务。黄老伯长期患病,经常血透,出门应当有人陪护。因此,黄老伯死亡是身体原因,不是乘车引起的。

庭后,双方未达成和解意见。

未尽救助义务

公交方应承担适当赔偿

法院经审理后认为,公交公司作为承运人,在承运过程中,负有救助患有急病乘客的义务。黄老先生患有肾衰竭疾病,其乘坐公交公司运营的66路公交车前往医院就诊过程中出现昏迷,当同车的乘客发现后予以告知的情况下,售票员与驾驶员理应及时采取救助措施。

根据监控录像显示并结合目击证人的证言可知,在黄老先生昏迷过程中,售票员和驾驶员没有及时采取相应紧急救助措施,没有及时为黄老先生的抢救赢得时间,所以作为公交公司的工作人员,其存在相应过错,公交公司应当承担适当的赔偿。

但是,黄老先生明知自己患有严重肾衰竭并可能引发昏迷,仍独自外出就诊,且黄老先生的直接死因系其自身肾衰竭引发心跳呼吸骤停,公交公司工作人员的过错行为仅是导致黄老先生死亡的间接原因,故公交公司的赔偿为损失的10%为限。

法院确认黄老先生家属方的损失金额为50万余元,依此计算,公交公司承担赔偿金额为5万余元。

本文标签: